杀人无罪？解读美剧《致命女人》中的法律细节问题
I'd Like to Kill Ya, But I Just Washed My Hair.
我本来想要杀掉你，但是老娘今天刚洗头。
--------Why Women Kill 《致命女人》
美国CBS（Columbia Broadcasting System）出品的美剧《致命女人 Why Women Kill》一经播出就收获了巨大好评，这部热播剧集让大家在追剧的同时，除了引人入胜的剧情之外，也引发了观众对于婚姻、爱情、价值观、历史甚至是文化以及时尚方面的讨论。
一部美剧的剧情能够上热搜，这也是很多年没有见到的情形。
赵律师作为娱乐行业的律师，也如同大家一样，在繁忙的工作之余，带着一些职业思考追完了这部热播美剧。今天，从法律角度，对致命女人的内容进行分析。回答一下下面三个问题：
为什么剧情看着这么“爽”？为何情节能如此感染大家的情绪，让大家恨不得冲进屏幕里手撕渣男，脚踢绿婊？
剧情中的渣男Robert、小三及绿茶Jade，应当应当承担何种法律责任？法律就不管管？
剧情中的主角如刘玉玲饰演的Simone和黑人女律师Taylor为什么杀人后没有承担任何法律责任？杀人不犯法？这是什么原理？Beth Ann 的巧妙借刀杀人真的一点破绽都没有吗？
现在就为大家好好分析一下。
（婚姻及刑事部分，以贴近大家生活与每个人都有关系的我国法律进行分析。）
Part 1 音乐法律
为何致命女人总是让我们看着那么爽？为什么剧情总是能让我们的情绪经历紧张、气愤或发泄？
是因为剧集主创使用了恰当的音乐，对戏剧及观众的情绪进行了渲染及影响。
导演通过选择恰当的音乐渲染戏剧张力，特定情节，戏剧冲突部分如果没有背景音乐，可以说完全营造不出来大家所需要的“爽”感。
致命女人中的音乐选曲在审美及戏剧设计角度也是非常细致专业，使用音乐衬托了特定的剧情（尤其是最后大结局的7分钟无台词，音乐使用了弦乐衬托了宏大、紧张和剧情冲突）。
当然并不是任何好听的音乐都可以直接拿来作为电视剧背景音乐进行播放。
在美国版权法律体系中，同步许可，Synchronization License，简写为Sync，指音乐不脱离画面使用的方式，是音乐授权许可使用的一种，一般指音乐用于电视、电影、综艺节目、广告、电子游戏、原创视频背景音乐等情形。
除了剧集中的原创音乐外，出品方CBS通过其强大的行业资源，获得了很多优秀音乐作品作为背景音乐在致命女人中进行同步使用。同步许可，应当经过版权人的许可授权，并支付相应的同步使用许可费，才可以进行使用。如未经许可就将音乐作为背景音乐使用的话，将面临侵权的风险。
通常在合同条款中，会进行以下约定：不脱离画面同步使用，不得脱离画面单独使用授权音乐。
回到国内，国产影视剧所涉及的背景音乐，均属于同步权，虽然我们著作权法中没有明确同步权的定义，但是现实中使用却非常多。一些影视剧使用已经发表的音乐作品作为背景音乐，需要获得原曲版权人的同步权授权。使用范围仅局限于同步画面使用。一些比较著名的广告，所使用的的背景音乐也是同步权。
Part 2 婚姻法律
致命女人的重头戏是以不同年代的价值观，讨论爱情、伴侣及婚姻。
以60年代夫妇举例，也是让万千女性咬碎钢牙誓要手撕渣男的Robert，当出轨、小三及背叛这些元素无一不缺时，Robert在法律角度应当承担何种责任呢？
如果带入Beth Ann的角色，在我国通过法律途径进行诉讼离婚，根据法律规定：
中华人民共和国婚姻法第四十六条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条
婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
Beth Ann作为法律上的无过错方（受害方），可以通过法院诉讼进行离婚，同时请求法院要求过错方Robert对自己进行精神方面及经济方面的损害赔偿。
当然，法律是冰冷的，与大家日常的常识存在一定的区别。常识中的一次或两次“出轨”，并不一定属于法律上所认定的重婚或同居。
所以一般意义上的婚内“出轨”与婚姻法意义上的“同居”存在着很大的区别，起码是一个量变到质变的区别。针对特定对象，长期稳定的出轨，如同剧中的Robert，已经属于法律上需要承担法律责任的范畴，应该对无过错方Beth Ann进行损害赔偿。
当然，法律是冰冷的，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，以及司法实践，现实中很少出现法院判定精神损失赔偿超过5万元的情形。影视剧中经常出现的“赔偿我精神损失费几百万美元”的情况，在国内几乎是很难见到的。
因此，保护家庭地位，也许从法律角度还有调整的空间，在如今社会，背叛家庭无论从道德角度和法律角度，都显得“成本”有些过低了。
Part 3 刑事法律
杀人犯法，这是大家都认可的常识，那么致命女人中的编剧是如何设计，让主角在法律层面是经得起推敲的呢？
首先是刘玉玲饰演的Simone的老公的去世。
因为Simone的老公Karl身患绝症，Karl选择了在家中安乐死。Karl一开始想自己注射药物，之后Simone为Karl完成了最后的帮助。
Simone为Karl注射安乐死药剂是否构成犯罪呢？根据法律的普通原则，帮助他人自杀，构成故意杀人罪。（如果没有特定的程序或批准，Simone擅自给Karl注射安乐死药剂，是要构成故意杀人罪的）
如果Karl自己注射，而Simone在旁陪伴是否构成犯罪呢？法律上规定夫妻具有扶养义务，法律上有救助的义务。简单来说，法律要求夫妻之间不能见死不救，否则将承担“不作为”的法律责任。（如果没有特定的程序或批准，Simone在一旁看着Karl注射安乐死药剂自杀，如果没有及时救助，也是要构成故意杀人罪的）
法律是冰冷的，现实中并不可能像电视剧里面这样“浪漫”。
黑人女Taylor 为什么没有承担法律责任？因为女律师Taylor构成正当防卫。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
当然防卫过当，超出界限，依然要承担法律责任。比如Jade，就是各种防卫过当，借着自己人畜无害“傻白甜”的形象，做出许多过激的事情来。比如，对方也许只是进行一些较为激烈的肢体动作，而Jade却用刀将对方大卸八块，明显属于防卫过当。
而为什么Taylor刺死Jade却不属于防卫过当呢？因为Taylor的正当防卫属于无限防卫权，或称“无限正当防卫”（听上去很像一款射击类的电子游戏名称，这个法律名词确实也很“屌”）。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶（剧中Jade已经刺伤了Eli，同时也要行凶杀掉Taylor）、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
Beth Ann是否构成完美犯罪呢？
Rob老婆Beth Ann并未亲自动手参与犯罪，同时邻居枪杀Rob也不具备预备与结果的必然因果关系（准备信件就一定会导致Rob被枪杀？因果关系非常弱，戏剧的设计存在一定的巧合和运气）。所以，Beth Ann不需要承担法律责任的。
但并不能说Beth Ann策划了一次完美的“犯罪”，因为都是编剧安排的各种“巧合”导致的Rob最终死亡。就好比Beth Ann在Rob公司楼下丢了一个香蕉皮，经过了无数个人都没踩到，恰巧Rob就踩到了，恰巧就摔倒了致命部位，恰巧就当场立即死亡了，现实中很难存在如此的高精度巧合。
Final 最后
致命女人Why Women Kill是一部非常好的剧集，从很多角度都可以进行深入分析解读，好剧值得多刷几遍。本文也希望在大家娱乐之余，为提供一些简单的法律知识，希望可以对大家的生活有所帮助。
电视剧中存在各种主角光环，同时剧中戏剧表现较为夸张，抑制了法律的作用，现实生活中，大家切勿效仿。现实生活中好说话的警察叔叔可并不常见。
祝大家生活愉快，发现生活中的美，少一些Hate。
- END -
扫描二维码了解联系本文作者
相关文章
蒸汽波Vaporwave侵权吗？（国内第一篇采样蒸汽波音乐版权法律分析）
网易云音乐因什么原因被下架？
原创视频Up主和Vloger们，使用背景音乐时必须了解的法律规则你们搞清楚了吗？
经常看到的 ©C标，℗P标，®R标，™TM标和℠SM标是什么意思？律师让你三分钟内一次性搞清楚
这些音乐版权概念你一定见过，快速明白什么是：专有使用、独占、排他、非排他、独家、非独家、租赁、买断...
边讲故事，边让你明白：国歌有没有版权？
律师解读：一文彻底搞清楚音乐抄袭在法律层面是如何被判定的
律师梳理：音乐流媒体平台与音乐版权人之间的版权法律关系分析
什么样的音乐无法被侵权？世界公认第一流行歌曲《生日歌》背后的版权法律故事
律师解读：屡错屡犯，《我是歌手》改编经典歌曲，湖南卫视到底侵权了吗？
美国音乐人的音乐版权收入是怎样构成的？
浅谈唱片历史和机械复制权
律师梳理：音乐产业2019年面对的基本税务问题